A jó hír az volt, hogy emelték anyám nyugdíját majd öt százalékkal. Örült is neki tegnapig.
A rossz hír pedig neki is az, hogy ezzel lejjebb csúszott a gázár támogatottsági szintje: a hozzávágott néhány ezer forintnak köszönhetően kevesebb kompenzációra lett jogosult. Majd négyezerrel többet hoz a postás, ő pedig (csak gázra) ugyanennyivel többet kell fizessen:(
Magyarán a nyugdíj-emeléssel nehezebb helyzetbe hozták mint volt...
Erre ma kinyitom a helyi kotkodácsot és a címlapon, mit olvasok? A vezető anyag azzal foglalkozik, hogy mennyi volt az annyi a redszerváltáskor (nevezzük nevén: a magyarországi szocializmus összeomlásakor), és mennyi most? Az egésznek se füle, se farka, kiderül ugyanis, hogy több tojást vehetünk, de kevesebb gázt, mint anno. (Hát ez a gáz, mert nem mondhatnám, hogy nincs a városban olyan téma, ami címlapra kívánkozna. Maximum a megmondó-újság nem hajlandó foglalkozni vele.
Íme néhány hír a pénteki szegedi alternatív hírforrásokból, melyekről nem olvashattunk azóta sem a Délmagyarországban. Vajon miért nem járnak utána, miért hallgatják el? 'Hej ráérazmég!' (Volt rá néhány napjuk, gondoltam talán ma, de nem. Nézzük miről nem tudósit a tuti infokkal bíró szegedi napilap.
Íme:
"Megváltozik az elmúlt év szeptemberében bejelentett koncepció és nem az egykori Világ Utcájának területén épül fel a 6000 főt befogadó rendezvénycsarnok, hanem a belvárosban, a Mars téren, az U pavilon és a körülötte elhelyezkedő vásári területen -jelentette be Botka László polgármester a legnagyobb szegedi adózók előtt csütörtökön délután.
A döntés hátteréről -mely a jelenlévők közül is sokakat váratlanul ért- szerkesztőségünknek nem sikerült biztosat megtudnia, az viszont tény, hogy így könnyebben elérhető lesz az új csarnok, mely mellett a nem távoli jövőben hatalmas bevásárlóközpont is épül a kenderfonó helyén. A Mars tér hasznosítására pedig, mely "csere területként" kerül a beruházó SZEVIÉP kezelésébe, az elmúlt őszi sajtótájékoztatón még nem volt konkrét elképzelése a cég vezetőinek.
Az új, nagyobb befogadóképességű rendezvénycsarnokra ezért van szükség, mert gyakran előfordul, hogy a sorsdöntő bajnoki meccsekre nem tudnak bejutni a szurkolók a kibővített sportcsarnokba sem. Ezen kívül pedig 2010-től csak az új, szigorúbb feltételeknek is megfelelő helyszínek rendezhetnek majd nemzetközi mérkőzéseket, s ezeknek a feltételeknek az újszegedi sportcsarnok már nem tud megfelelni."
Miért marad ki mindez a Délmagyarországnak az ugyanezen eseményről tudósító soraiból? Miért nem tértek rá vissza a kérdésre mostanáig?
Vagy, miért nem tudósítottak erről:
" Aggódik a szegedi lakosság biztonságos gyógyszer-ellátása miatt Péter Szilveszter kereszténydemokrata önkormányzati képviselő.
Sajtótájékoztatóján elmondta, az önkormányzat egészségügyi bizottsága egy olyan kisforgalmú, a belvárostól távol eső patikát jelölt ki ügyeletesnek, amely sem gyógyszerkincsét, sem megközelíthetőségét tekintve nem látszik erre alkalmasnak.
Péter Szilveszter bízik abban, hogy a Tisztiorvosi Szolgálat mérlegelve a körülményeket, megfelelő döntést hoz az általa meg nem nevezett patika ügyében."
Jó értem én, hogy ez ellenzéki vélemény, de akkor is helye van az újságban. Legutóbb is egyszerűen elfelejtették közölni Becsey Zsolt nyílt levelét 43-as ügyben, majd Botkáék semmitmondó ígéreteit szajkózták. Tegnap pedig megszólaltatták a terrorveszélyről a képviselőket, hogy félnek-e? Lázár Jánost is megkérdezték a Délmagyarországban, de csak a Délvilágban hozták értetlenkedését, hogy a belügy miért nem tud eredményeket felmutatni, ha terrorveszélyről papol folyamatosan?
Lustaságból mennek el a téma mellett??? Nem hiszem...
Egyszerűen arról van szó, hogy mostanában ez a kiegyensúlyozott tájékoztatás!
Ezért is működtetem harmadik hónapja a Csongrád megyei hírfigyelőt, hogy aki kíváncsi rá valóban mi történik körülöttünk, az képben legyen:)
Amiről nem ír a Délmagyarország
2008.02.12. 09:27 ivcsek
Szólj hozzá!
Címkék: média politika szeged tudtad? ügy botka sorvezető
A bejegyzés trackback címe:
https://szegedszeggel.blog.hu/api/trackback/id/tr37335962
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.
