Avagy rendkívüli közgyűlés Botkáék nélkül. Nos, megtörtént a rendkívül közgyűlés Szegeden, mint arról múltkor írtam, a Fidesz kezdeményezte egészségügy ügyben, Botka meg rögtön összehívta. Kár volt, mondhatnám, hiszen az MSZP és az SZDSZ nem nagyon eröltette meg magát a megjelenést illetően. (Ugyanakkor tény, hogy csak összehívni kötelesek, részt venni rajta nem.) Akkor viszont minek kellett összehívni? Csak azért, hogy a Botka elmondhassa, hogy ez micsoda felháborító politikai cirkusz? Miért nem mondta ezt el előre? Pénteken még szó sem volt ilyesmiről. A Fidesz kezdeményezte az ülést, ő pedig sebbel-lobbal összehívta. De a jelek szerint egy másodpercig sem gondolta, hogy azon meg is jelennek. (Amit már csak a terem befogadóképessége is jelez, ha mindenki jelen lett volna, tíz-húsz embernek állnia kellett volna.) Ily módon a rendkívüli közgyűlés lényegében egy rendkívüli sajtótájékoztatóvá alakult át, ahol minden jelenlévő elmondhatta azon véleményét, melyet már az elmúlt hetekben jó néhányszor elmondott. (Semmi új, úgyhogy most nem idéznék.) Úgy tűnhetne ezzel idén nyárra le is zárul a kérdés, azonban úgy hírlik pár szervezet mégiscsak elkezdi az aláírásgyűjtést. (Hogy miért, amikor augusztusban vagy szeptemberben mindenképpen közgyűlés elé kerül a kérdés, azt nem tudom.) Úgyhogy lehet, hogy még lesznek fejlemények. Esetleg a Fidesz összehívhatna minden hétre egy rendkívűli közgyűlést. Obstrukciós eszköznek nem lenne rossz. (És az obstrukció működő fegyver lásd reformkor, vagy Szerb Radikális Párt.) De tényleg miért is ne?

Nem ide tartozik, de ha már minden rendkívüli: rendkívüli sarki fények
és szép!
És a végére még egy pár kérdés:
1. Ha nincs igaza a Fidesznek - ahogyan azt Botka állítja - miért nem lehet elmenni a rendkívüli közgyűlésre? Egy újabb alkalmat kapnának, hogy elmondhassák, a Fidesz milyen hülye, ehelyett a Fidesz kapott egy alkalmat, hogy hangoztathassa - Botka szerinti - képtelen vádjait. Van ennek így értelme?
2. Ha eszük ágában sincs elmenni, miért nem lehet ezt előre bejelenteni?
3. Miért nem lehet megtisztelni azzal a polgárokat, hogy legalább megjelennek egy rendkívüli közgyűlésen? (Világos, nem kell megszavazni semmit, menjenek el és szavazzák le, de miért nem mennek el? Így ugyanis elveszítették azon jogukat, hogy a Fideszt szídják, amikor az kivonul a Parlamentből. Ez van.)
4. Miért kell aláírást gyűjteni, amikor szeptemberben úgyis sor kerül még az egészségügy közgyűlésen történő tárgyalására?
5. Lesz-e még valami augusztusig?
6. Tetszik-e a kép?

Nem ide tartozik, de ha már minden rendkívüli: rendkívüli sarki fények
és szép!
És a végére még egy pár kérdés:
1. Ha nincs igaza a Fidesznek - ahogyan azt Botka állítja - miért nem lehet elmenni a rendkívüli közgyűlésre? Egy újabb alkalmat kapnának, hogy elmondhassák, a Fidesz milyen hülye, ehelyett a Fidesz kapott egy alkalmat, hogy hangoztathassa - Botka szerinti - képtelen vádjait. Van ennek így értelme?
2. Ha eszük ágában sincs elmenni, miért nem lehet ezt előre bejelenteni?
3. Miért nem lehet megtisztelni azzal a polgárokat, hogy legalább megjelennek egy rendkívüli közgyűlésen? (Világos, nem kell megszavazni semmit, menjenek el és szavazzák le, de miért nem mennek el? Így ugyanis elveszítették azon jogukat, hogy a Fideszt szídják, amikor az kivonul a Parlamentből. Ez van.)
4. Miért kell aláírást gyűjteni, amikor szeptemberben úgyis sor kerül még az egészségügy közgyűlésen történő tárgyalására?
5. Lesz-e még valami augusztusig?
6. Tetszik-e a kép?