Két nap múlva a helyi kotkodács (lásd: Délmadár) megírta, milyen erők dolgoztak a háttérben, hogy legyen-nelegyen. Talán szerencsésebb (de mindenképp elegánsabb) lett volna, ha az adminisztráció összhangba hozza magát és egyhangúlag, kategorikusan mond nemet. A mégis kiadott engedély 10-éig szólt, mára el is bontották (bontatták) a kérdéses keresztet.
Mindezt csak azért vetem ide, mert a főépítész szerint a kereszt nem illett a városképbe, egy spontán megkérdezett városlakó véleménye szerint ugyanez a kereszt takarja a Kossuth szobrot. Erre mondhatnánk: nézőpont kérdése az egész.
És tényleg: a közelmúltban felújított Anna-kút fölé épített akármi (akármerről jövök-megyek) berondít a gyönyörű "MÁV" valamint a "református" palotába... Kifejezetten rontja a városképet, szerintem.
A másik meg, hogy így ünnepek előtt egy kereszttel huzakodni...
Az egész arra jó csupán, hogy legyen ügy, legyen ami megossza az embereket, inkább beszéljenek erről, mint a költségvetésről, a megszorításról.
"Ügyes húzás" volt az engedély ideiglenes kiadása, nem más: így lehet ügyet kreálni. (De ehhez a Jobbik is kellett: átláthatták volna a polgármesteri hivatal közgyűlés előtti és utáni szándékait!)
