Tette fel a kérdést egy sajtótájékoztatón két szegedi ellenzéki politikus, Haág Zalán (KDNP) és Kohári Nándor (Fidesz). Mint elmondták kérdésüket az indokolja, hogy az önkormányzati létszámleépítésről szóló döntéssel kapcsolatban nem láthattak hatástanulmányokat, számításokat, szakmai érveket és indoklást, csupán csak annyit, hogy a mértéke várhatóan 10%-os lesz, és az elbocsátandók személyéről vagy munkaköréről sem kaptak semmilyen tájékoztatást.
Mivel a jegyző teljesítményének értékeléséről szóló, december 8-i közgyűlési napirendi ponttal kapcsolatban az ellenzéki képviselőknek nem adott szót az ülést vezető polgármester, így kénytelenek a sajtó nyilvánossága előtt feltenni az alábbi kérdéseket Szeged jegyzőjének:
1 - A szeptemberi, szegedi kormányellenes tüntetéseken milyen minőségben vett részt a jegyző úr: szimpatizánsként, érdeklődő magánemberként, esetleg megfigyelőként?
2 - Feltűnt-e a helyszínen Önnek, Jegyző Úr, hogy a tüntetőkről az adatvédelmi biztos állásfoglalása ellenére videófelvételek készülnek? Mi lett ezeknek a videófelvételeknek a sorsa?
3 - Igazok-e azok a városházi hírek, mely szerint a leépítések során olyanokat bocsátottak el a Hivatalból, akikről gyanították vagy feltételezték, hogy nem a politikai baloldallal szimpatizálnak?
4 - Volt-e olyan eset, amikor ezt indoklásul az érintettel is közölték?
5 - Kinek az utasítására és milyen szempontok szerint választották ki azokat a személyeket, akiket elbocsátottak az önkormányzattól?
Az alábbi kérdéseket Botka László Polgármester Úrnak tették fel:
1 - Tudott-e arról, hogy a tüntetőket az adatvédelmi biztos állásfoglalása ellenére videókamerával rögzítik? Tud-e arról, hogy kinek a megrendelésére készültek ezek a felvételek?
2 - Egy magát demokratikusnak valló párt megyei elnökeként 16 évvel a rendszerváltás után elfogadhatónak tartja-e, hogy valakit politikai meggyőződése miatt távolítsanak el munkahelyéről, különösképpen, ha egy önkormányzati hivatalról van szó?
A kérdések elhangzottak, én magam is, és gondolom az ellenzéki képviselők is kíváncsian várják a választ, válaszokat. (Az érintettekről nem is beszélve.)
UPDATE:
A sajtótájékoztató másik témája a szegedi csatornázási ügyek tisztázása volt (illetve, annak igénye) ahogy azt Károly megírta a SzegedBlogon!
Mivel a jegyző teljesítményének értékeléséről szóló, december 8-i közgyűlési napirendi ponttal kapcsolatban az ellenzéki képviselőknek nem adott szót az ülést vezető polgármester, így kénytelenek a sajtó nyilvánossága előtt feltenni az alábbi kérdéseket Szeged jegyzőjének:
1 - A szeptemberi, szegedi kormányellenes tüntetéseken milyen minőségben vett részt a jegyző úr: szimpatizánsként, érdeklődő magánemberként, esetleg megfigyelőként?
2 - Feltűnt-e a helyszínen Önnek, Jegyző Úr, hogy a tüntetőkről az adatvédelmi biztos állásfoglalása ellenére videófelvételek készülnek? Mi lett ezeknek a videófelvételeknek a sorsa?
3 - Igazok-e azok a városházi hírek, mely szerint a leépítések során olyanokat bocsátottak el a Hivatalból, akikről gyanították vagy feltételezték, hogy nem a politikai baloldallal szimpatizálnak?
4 - Volt-e olyan eset, amikor ezt indoklásul az érintettel is közölték?
5 - Kinek az utasítására és milyen szempontok szerint választották ki azokat a személyeket, akiket elbocsátottak az önkormányzattól?
Az alábbi kérdéseket Botka László Polgármester Úrnak tették fel:
1 - Tudott-e arról, hogy a tüntetőket az adatvédelmi biztos állásfoglalása ellenére videókamerával rögzítik? Tud-e arról, hogy kinek a megrendelésére készültek ezek a felvételek?
2 - Egy magát demokratikusnak valló párt megyei elnökeként 16 évvel a rendszerváltás után elfogadhatónak tartja-e, hogy valakit politikai meggyőződése miatt távolítsanak el munkahelyéről, különösképpen, ha egy önkormányzati hivatalról van szó?
A kérdések elhangzottak, én magam is, és gondolom az ellenzéki képviselők is kíváncsian várják a választ, válaszokat. (Az érintettekről nem is beszélve.)
UPDATE:
A sajtótájékoztató másik témája a szegedi csatornázási ügyek tisztázása volt (illetve, annak igénye) ahogy azt Károly megírta a SzegedBlogon!
